Discussion:The Venus Project

Mouvement Zeitgeist

Est-il réellement nécessaire d'avoir toutes ces informations sur le mouvement zeitgeist ? Cela me paraît être une opération SEO... Pour rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mouvement_Zeitgeist/Suppression — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darshounet (discuter)

C'est fou de voir l'acharnement de certains... Nous nous tiendrons maintenant en alerte sur cette organisation.

Bonjour, pour votre gouverne la page sur le Mouvement Zeitgeist existe en 24 langues sur Wikipédia, que ça vous plaise ou non, et comme le Venus Project et le mouvement Zeitgeist sont étroitement liés en raison de leurs actions communes et de leur passé et buts communs, cqfd... Econobre (d) 25 octobre 2012 à 17:53 (CEST)

Bonsoir, le mouvement zeitgeist est l'histoire de trois ans en alliance avec le TVP sur 75 années de labeur. À l'identique, le Mouvement Zeitgeist n'a ni actions communes, ni passé commun, ni objectif commun avec le projet, tout comme maintenant le TVPActivism (qui remplace le mouvement zeitgeist). Darshounet (d) 25 octobre 2012 à 20:33 (CEST)

The Venus Project

The Venus Project Inc. est une entreprise. Source : http://www.corporationwiki.com/Florida/Venus/the-venus-project-inc-6481878.aspx
Une association existe liée à l'entreprise mais elle se nomme FutureByDesign : Source: - http://www.corporationwiki.com/Florida/Venus/future-by-design-inc-6459835.aspx - http://www.thevenusproject.com/fr/get-involved/major-motion-picture-donations (bas de page)

Sources secondaires

Merci d'afficher ici les sources secondaires découvertes. L'entreprise The Venus Project en possédant plusieurs centaines, veuillez mettre directement le code afin que l'on puisse ajouter. Prière d'ajouter des sources d'informations neutres (liens grandes publications si possibles). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darshounet (discuter)

Mise à jour des liens

Bonjour,

il va être nécessaire de mettre à jour certains liens. Si j'en ai le temps, je le ferai (et cette note m'aidera à m'en rappeler). Les nouvelles pages ont une adresse avec comme suffixe : www.thevenusproject.com (en) & fr.thevenusproject.com (fr). Comme le signale la bannière, même si ces oublis ont été mis à jour, de trouver de nouvelles sources primaires ET secondaires. Il manque notamment des sources francophones (suisses-belges-québécoises-françaises) afin de non seulement compléter les (possibles) manques mais aussi incrémenter de sources.

Désolé, à chaque fois j'oublie => --~Baboulinet634~ (discuter) 7 décembre 2013 à 12:12 (CET)

Soucis code ?

Bonsoir, J'ai un soucis avec le code dans les références où il y a une insertion automatique de ,&lrm. --~Baboulinet634~ (discuter) 6 février 2014 à 01:48 (CET)

Indépendance des sources

 Depiesse J. : Wikipédia doit se fonder sur des sources vérifiables, et fiables et indépendantes afin de respecter la neutralité de point de vue. Merci de montrer la source, et en quoi elle est indépendante du sujet. De plus, vous tirez un trait sur du travail collaboratif déjà effectué (et qui lui est sourcé). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2015 à 23:12 (CEST)

La définition de la notion d'Economie Basée sur les Ressources, ainsi que la présentation de The Venus Project que j'ai proposé sont les données officielles, elles sont vérifiables, fiables et neutres.

Pour ne pas supplanter le travail collaboratif précédent, vous pouvez le laisser en deuxième partie si vous le voulez, en précisant qu'il s'agit d'un point de vue extérieur (voir d'opinions) à l'organisation ne représentant pas nécessairement de manière objective l'organisation The Venus Project et ses objets.

J'ai également mis à jour la page avec entre autre les nouvelles traductions et le nouveau documentaire À Nous de Choisir, et une image schéma de l'EBR correcte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Depiesse J. (discuter)

Ce texte n'est pas neutre, puisqu'il s'agit d'une copie (ce qui est interdit, de plus, voir point 3 dans le message de bienvenue de votre PdD) du site http://civilisation2.com/the-venus-project/, qui est promotionnel, et qui n'est pas une source notable. Les sources dans Wikipédia sont des sources secondaires, indépendantes du sujet WP:SQ, et fiables (auteurs reconnus, maisons d'édition ou revues reconnues). Prenez le temps, s'il vous plait, de prendre connaissance des règles de Wikipédia que vous n'avez de toute évidence pas lues, même pas le message d'acceuil de votre PdD, car vous transgressez les points 1. 2. et 3. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2015 à 00:13 (CEST)

PS : pour vous donner un exemple d'article fondé sur des sources indépendantes et fiables, consultez par exemple Mouvement technocratique dont je suis le principal auteur. Le site, ou les documents de Technocracy Inc. ne sont jamais directement utilisés, mais toujours par l'intermédiaire de sources secondaires. Et vous ne verrez jamais de copie du site du FN dans Front National etc..--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

" Ce texte n'est pas neutre, puisqu'il s'agit d'une copie (ce qui est interdit, de plus, voir point 3 dans le message de bienvenue de votre PdD) du site http://civilisation2.com/the-venus-project/, qui est promotionnel, et qui n'est pas une source notable. Les sources dans Wikipédia sont des sources secondaires, indépendantes du sujet WP:SQ, et fiables (auteurs reconnus, maisons d'édition ou revues reconnues). Prenez le temps, s'il vous plait, de prendre connaissance des règles de Wikipédia que vous n'avez de toute évidence pas lues, même pas le message d'acceuil de votre PdD, car vous transgressez les points 1. 2. et 3. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2015 à 00:13 (CEST) "

Je suis co-auteur de la traduction officielle offerte par C.2.0 et TVP. La source est la meilleure puisqu'il s'agit de la source elle même. Vous pouvez ajouter qu'il s'agit de la présentation officielle de TVP, pour préciser que ce n'est pas une présentation indépendante de TVP, si nécessaire. L'ONG C.2.0. est fiable et reconnue publiquement comme partenaire officiel de TVP.

Si Wikipedia n'est pas capable d'intégrer les définitions exactes de notions clés universalistes telle que l'EBR, sa fiabilité et sa crédibilité en est réduite à néant.

Pour les dites transgressions, je vais vérifier ce qu'il en est réellement, il y a vraisemblablement mal-entendu.

Bien cordialement.
— Le message qui précède a été déposé par Depiesse J. (d · c), le 7 juillet 2015 à 00:31 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Essayez de signer vos interventions (par --~~~~), et de répondre dans la même section (inspirez vous des sections au dessus). La fiabilité et la crédibilité de Wikipédia serait au contraire réduite à néant si nous acceptions de reproduire en résumé introductif de tel homme politique sa profession de foi électorale, de telle voiture sa plaquette commerciale, ou tel parti politique sa présentation marketing. Vous ne trouverez (et heureusement) aucun article dans Wikipédia (français ou étranger) où est ainsi reproduit in-extenso, sans commentaire, regard ou analyse extérieure, les présentations et éléments de langage d'un parti ou mouvement politiques. Nous n'allons pas commencer par celui-ci : pourquoi voulez vous faire ce qui n'a jamais lieu dans Wikipédia, et si cela n'a jamais lieu, c'est que la règle d'indépendance des sources est fondamentale (encore une fois veuillez lire WP:SQ), et également les considérations concernant les sources primaires WP:SPSS (et ce que vous copiez est une source primaire). Au passage, je vous recommande également la lecture de WP:AUTO. Vous pouvez mettre en doute ce que je dis si vous voulez, mais cela ne vous avancera pas, et vous pouvez constater par vous même qu'il n'y a pas de précédent à ce que vous voulez faire. Si vous voulez, je peux vous donner des conseils pour mieux contribuer dans l'esprit de Wikipédia, ce serait plus constructif pour vous comme pour moi. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2015 à 09:35 (CEST)

Depiesse J : The Venus Project n'est ni un parti, ni un mouvement politique. C'est là où vous vous méprenez fondamentalement. TVP est un projet scientifique. Par conséquent la rigueur s'impose et il serait plus que bienvenu que les collaborateurs wiki' étudient les travaux avant d'opinioner sur le sujet. --Depiesse J. (discuter) 7 juillet 2015 à 11:19 (CEST)

Que cela soit un parti politique, une voiture, un mouvement social apolitique, une personnalité ou tout autre sujet, les règles sont les mêmes : les sources doivent être indépendantes du sujet. Technocracy Inc. n'était pas un parti ou mouvement politique non plus. Mouvement technocratique est pourtant réalisé uniquement à partir de sources indépendantes et secondaires, sans jamais citer directement les documents de Technocracy Inc.. C'est ainsi également que devrait être réalisé cet article, et tous les articles de Wikipédia. Et je n'émet aucune opinion sur cette organisation elle-même. Les seules opinions dont il est question ici sont sur la manière de rédiger l'article, et ne sont autres que les règles et usages de Wikipédia, qui sont valables pour tout sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2015 à 11:23 (CEST)